把FB上的紀錄整理一下，兔兔邏輯真的超～好～的～
8/7/2017
閒扯淡。
兔兔：「⋯⋯（我忘了）⋯⋯爸爸是人。」
媽媽：「你怎麼知道爸爸是人？」
兔兔：「爸爸當然是人，不然你怎麼會跟他結婚？難道他是動物嗎？」
媽媽：「不是人也不一定是動物啊（更何況人也是動物）。」
兔兔：「那難道爸爸是鬼嗎？」
媽媽：「不是人也不一定是鬼啊。」
兔兔：「那妳說爸爸到底是什麼？」
媽媽：「我也不知道。」
兔兔：「如果妳自己都不知道，那妳怎麼能說我是錯的呢？」
恩，這句話邏輯非常好! 拍拍手~
9/13/2017
晚餐，小寶選了一家素食餐廳。
兔兔：「媽媽，三姑奶奶說她吃素是因為不想要殺害動物。可是我覺得沒有道理耶，因為就算你吃素，那些動物還是會被殺死啊。」
媽媽：「舉個例子，就算你不亂丟垃圾，世界上還是很多人亂丟垃圾，還是到處都有垃圾。因為這樣，你就可以亂丟垃圾嗎？」
兔兔搖搖頭。
媽媽：「一樣的道理，你應不應該做一件事情或不做一件事情，重點不會是別人有沒有這樣做。如果你真的覺得一件事情是好的，是對的，就算全世界都不這樣，你還是應該要堅持。」「好，我們再來討論吃素這件事。吃素是不是一定比較好，這是可以討論的。因為你們還在長大，需要營養，爸爸媽媽現在不會讓你們吃素。可是等你長大以後，如果你不想要傷害動物，可以自己決定要不要吃素。譬如說，因為不用考慮你們的營養，我中午在辦公室附近吃飯幾乎都吃素。」
兔兔點點頭。
以一個幼兒園生來說，光是可以提出第一個論點，就已經非常棒了。媽媽給你拍拍手。
————————-
補充說明，後來思考，兔兔的核心論點是因果關係，但我上面的討論沒有回應這件事情。所以我後來跟他解釋了間接的因果關係，譬如說，如果很多人吃素，買肉的人變少了，肉賣不掉，就會比較少人殺害動物賣肉；譬如說，如果一整片環境都很乾淨，就算手裡有個垃圾想丟也會不好意思，但如果滿地都是垃圾，手裡的垃圾一時無法處理，搞不好就想隨手丟了。人跟人之間，很多行為確實會有間接的影響。
9/16/2017
睡前，躺在床上鬼扯。
媽媽（看著兔兔）：「這是世界上最帥的小男生嗎？」
兔兔搖頭：「不是。」
媽媽（指著爸爸）：「那這是世界上最帥的男人嗎？」
兔兔搖頭：「不是。」
媽媽：「我覺得是耶。」
兔兔：「難道妳認識全世界所有的男生嗎？ 如果沒有，妳怎麼能說爸爸是世界上最帥的男生？」
本局論辯賽兔兔獲勝。
9/22/2017
昨晚的事。
之一
媽媽：「這個水煮牛很好吃，在冰箱放了兩天以後比那天在餐廳還好吃，小寶妳可以試看看。」
爸爸：「我覺得變辣了，現在滿辣的，小寶可能沒辦法。」
小寶吃了一口：「一點也不辣！」
兔兔：「姐姐比爸爸不怕辣。」
爸媽齊聲否認：「這怎麼可能？」
兔兔：「姐姐說不辣，爸爸說辣，所以姐姐比爸爸不怕辣啊。」
媽媽：「語言上確實有這個解讀的可能性，不過爸爸的意思是『會辣，但是我喜歡。』因為爸爸愛辣。所以爸爸說辣不一定是爸爸怕辣。」
爸爸：「兔兔你已經會遞移律了，兔兔你很棒。」
PS媽媽不懂只有兩個比較項目為什麼跟遞移律有關係？遞移律不是A>B,B>C,所以A>C嗎？事後跟爸爸請問（我好有禮貌）。爸爸說，爸爸、辣、跟小寶就是三個比較項目，這樣就成立遞移律。爸爸說媽媽數學太差太淺了。媽媽數學一直很差是真的，但至今不知道爸爸上面說的到底有沒有道理。
之二
兔兔學校有介紹英文網站，點閱進去聽、閱讀故事或回答問題都有積分。兔兔最近非常熱衷這個活動，而且超厲害的，因為尚屬文盲，不太識字，題目常常看不懂。但媽媽只要念出英文題目（甚至不一定需要翻譯成中文），他就會自己點選答案，正確率大概有九成八，非常驚人。我的觀察是他很會抓關鍵字。
今天早上有個問題，媽媽不查答錯了，兔兔告訴我為什麼錯了，講的超有道理的，媽媽嚇了一大跳。
故事大概是 A bird flies over the city; a bird flies over the farm, a bird flies over the sky……
問題是，本篇文章是 tell a story or give information?
媽媽沒有細想，覺得是 give information（沒聽到什麼好故事啊～）（好啦我知道這個錯誤很低級可是我一晚沒睡嘛恍神出錯了），兔兔糾正我，他說這是 tell a story，因為有一個主角在每一頁都出現，而且形容它發生的事情，所以這是story不是information。
爸爸說這可能老師有教過。有可能，不過能夠充分理解運用，已經夠厲害了。他才五歲耶。