經過一番天人交戰，我決定拒絕維修，請廠商回收我使用一年的舊手機。
話說，兩個星期前外出開會，好不容易有機會去好友Beti的甜點店貝氏邏輯外帶幾個法式甜點回家，在捷運上一個不穩，單手拎著裝甜點的紙盒差點傾倒，深怕毀了Beti的作品，大驚之下趕緊用我拿著手機的另一支手救援，結果，甜點是穩住了，換成手機跌落，液晶螢幕（連同我的心）碎成一片一片。
唉。
原本很想維修，救救它，估計花費新台幣七千元大洋（呃）。摔壞的手機是7.7吋的平板，心碎的原因不是對它有什麼特殊情感，我對3C產品毫無熱情，事實上拿著7.7吋的平板當手機總是引起旁人的側目閒話，但它方便好用：不像iPad那麼重，螢幕比一般智慧型手機大而方便閱讀，可以兩三天不充電（我用量不算高），又沒有故障過。我對手機的使用大約是山頂洞人的程度，這已經是我的全部需求。好啦，事實上原廠配有一隻型似鋼筆的藍芽耳機，用鋼筆耳機接電話應該很專業帥氣，但我是一個嫌麻煩又不怕丟臉的大嬸，因此總是扯著嗓門直接拿大平板講電話。
扯遠了。它好用也不是讓我想出手挽救的理由，畢竟手機這種東西總是有更新更好的貨（花錢就是了，唉）。我想救它純粹是出於罪惡感。自從看了東西的故事這本書http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010473377，知道電子產品在開採、製造、分配、消費與廢棄的過程中所涉及的各種掠奪、剝削與汙染如此讓人怵目驚心（沒有書也可以看影片http://www.youtube.com/watch?v=AcVq2rxGa18），我實在很不想要讓手上這隻摔壞的手機因我之故變成再度汙染環境的廢棄物（手機中部分材料含有劇毒）。這也是我始終對賈柏斯先生沒有好感的理由，鼓吹電子產品追求流行，不斷消費、丟棄循環的始祖不就是他嗎？
理智的周先生建議我換一支新手機就好，價格比維修高不了多少，而且拿回來的是新品，而不是我已經使用一年，摔碰多次，可能過不了幾個月就到廠商設定的預期壽命（再念一下，這事真是邪惡地不得了）而開始小問題不斷的舊貨，更何況，維修過的電子產品通常特別容易故障。
幾經猶豫，我還是投降了，打電話拒絕維修，跟我的手機告別。廠商維修部門說，他們可以幫忙回收，希望這可以減少一點點對環境的危害。無論如何，我很抱歉，希望以後不要再這樣手腦雙殘地傷害其他無辜的手機了。
這兩個禮拜回過頭用以前的Nokia傳統手機，除了覺得輸入法稍嫌麻煩以及不能用whatsapp跟FB外，其實它輕巧好用，正常使用下可能一個禮拜都不用充電。而且，如此一來，反而多了很多原本閒耗在智慧型手機的時間，其實挺好的。
不久前看過一篇文章，提到大家似乎都認為手機是生活的必需品，其實，沒有手機的生活清淨得多，大部分用手機說的事情，好像都沒有急迫到非馬上說不可，該找你的人，沒有手機也多半找得到你。這種豁達清爽的心境真令人心嚮往之。只是，對我來說，真要跟手機徹底告別，好像也不是這麼容易啊。