前幾天才在想有關『資本』在現今的概念，正確一點描述是『科技對勞動報酬不均的影響』，今天就看到這篇文章。
人，生來就不是平等的
或是原文
首先，這標題下的不太好（關我屁事）。其次，翻譯的也有一點太超過，譬如 “capital” 直接翻譯成『資本論』，就會讓人聯想到另外一本很有影響力，也很特別的書，我們還是中性一點，就說是資本就可以了。我建議大家還是看原文，因為很多論點中文並沒有全部（或是正確）翻譯。
作者的立論當然也有一些問題，例如 “wealth”跟 “capital” 在經濟學中，應該不會完全是一樣的概念，但是我們先把討論限縮在『報酬』這方面，兩者間的差異對一般人來說就比較沒那麼重要，對後面討論的理解也（應該）不會造成太多影響。
我原來的想法是比較微觀的，『科技的進步會讓勞動報酬更加不均』。主要原因是科技做為提升生產力的因素，對那些很有能力的人來說，可以大幅提升他們的生產力。極端一點來說，科技讓很多中間的管理階層消失，而這些報酬很有可能不會流向基層的員工，而是流向高階的管理層。所以所得分配為之惡化。
上面那篇文章的作者的觀點則是比較宏觀的，短文中的一個論點是（我沒看過原著，而且我不會法文，英文版準備中），經濟成長越小，則不均衡度越大。而且資本的報酬率會高於全經濟的成長率。這乍聽之下不合理，但細想卻是明顯的有可能，就是資本搶奪了大部分的經濟成長果實，使得收入差距提高，所得分配惡化。
兩個不同的說法，卻能導出一樣的結論，不知道大家有怎樣的想法？歡迎一起交流。
[embedyt] http://www.youtube.com/watch?v=ksTfUFDDY2Y[/embedyt]