我想要試著寫Pi這部電影。
第一個故事很美，很好聽。裡面有少年對宗教的探索與反思、對動物的熱情與悲憫、遭逢巨變、面臨絕境的勇氣與智慧，還有溫暖的親情、甜美短暫的戀情以及人虎間的患難之情，而且拍得如夢似幻，間或交雜著無可奈何下的幽默或充滿智慧的對白，看得我又哭又笑的。
這已經是一部精彩萬分的好電影了，不是嗎？
直到最後的幾分鐘，少年口述的第二個故事。這是什麼意思？為什麼天外飛來這一筆？少年痛苦的神情不似作戲。我不喜歡這個版本，我不想去想它，我想要跟隨上帝。
可是隱隱覺得哪裡不對，看完電影那幾天生活異常忙碌，可是腦子裡都是少年的故事與畫面，澎湃洶湧的。漂在海上的香蕉、平靜無波的大海、漂浮的島嶼、夜晚會吞噬動物的湖水、森林裡的蓮花與狐獴、執意帶著老虎一起離開島嶼的少年……那些唯美但不合理的畫面不斷跳出來。心裡的聲音越來越大，第一個故事不像是表面所說的。
直到在Google搜尋Richard Parker這個名字，跳出Wiki裡Richard Parker與諸多海難食人事故的牽扯，我才忍不住深深地嘆了一口氣。這已經不只是隱喻了，第二個故事似乎是真的。
然後我開始細細回想，也看了其他人的影評。
老虎是少年自己的獸性。神父告訴少年「you must be thirsty」，Thirsty是老虎原本的名字，誤植而為Richard Parker，這個別有含意的名字，而少年賦與自己的新名字π，則是圓周率，一個無法窮盡的數字。電影裡有很多的隱喻以及對照。
如果第二個故事才是真的，為什麼要告訴我們第一個故事？
少年感謝心裡的獸救了他。他說，是獸的陪伴使他警醒，使他保持求生意志。還有一些他沒有說出口。
少年也希望第一個故事才是真的，他透過第一個故事說服自己，食人的不真的是他，只是在極度飢餓下存在他軀體的野獸。少年一直在掙扎，為了求生而掙扎，也為了與心裡的獸共處而掙扎。長達227天的奮鬥求生，是心裡的獸解救了他，然而，他無法承認那個黑暗的會吃人的自己。
電影花了很多的篇幅談論宗教，媽媽紀要作家去找成年的Pi去聽一個「會讓你相信神」的故事。少年幼時虔敬諸神，同時信仰印度教、回教與基督教，父親告訴他，不要盲目接受宗教，全部都信也就是全部不信；宗教是黑暗的，不要被迷惑，要用自己的理性去判斷。那麼，在少年最困頓失據徬徨無依的時候，神在哪裡？
第一次的暴風雨，不知世事的少年以為是上帝的玩笑，戲謔地要風雨之神再來更多、更多；與老虎共處不多時，少年即向神臣服，願作為祂的容器，接受祂的安排；茹素的少年在第一次殺魚時痛哭流淚，卻同時為濕婆神賜與他/老虎救命的糧食衷心感謝；登上島嶼前，他著迷臣服於雷電交加光彩炫目彷彿神蹟的第二次暴風雨，心裡的老虎卻深深的懼怕，甚至瀕死，少年於是憤怒絕望，向神怒喊，他已失去所有，為何要這樣對待他；以為自己與老虎終於要死了，少年平靜接受，願與家人團聚並祝福老虎與神同在；登島後的食物拯救了少年與老虎，卻發現湖水在暗夜變成吞噬動物的酸液與蓮花裡殘餘的一顆人齒，於是決定告別，並在離開時看見島嶼原來是毗隰奴神的臥像。
少年不斷詢問，神沒有回答，只是觀看，並指引他生路。
失事貨輪的名字是Tzimtzum，這個字在卡巴拉教用於指稱無限的神為了創造有限的世界，將自己壓縮的過程。我不瞭解其中寓意，但成年的Pi在大學教授卡巴拉，依舊茹素，他仍然相信神。成年的Pi告訴作家，每個宗教都有很多疑惑，是疑惑讓信仰有了生命。他也感謝父親，是父親教導的理性思考使他存活。能夠向作家陳述這兩個故事，成年的Pi已經向自己和解，取得內心的平靜。
除了人與神，這部電影還有一個主角是獸。少年告訴父親，他看見獸眼裡的靈魂，父親說，那只是他心中對自己的投射。少年在船上用智計馴服獸，也衷心相信這樣的陪伴是雙向的交流，所以分別時獸沒有回頭，傷了他的心。真實的獸或心裡的獸，跟人的關係究竟是什麼呢？或者，究竟有無分別呢？
這部電影的迷人之處，在於說故事的人並不打算告訴我們任何答案，他讓我們自己去思考，去決定，去相信（或不相信）。包括兩種故事的選擇，包括兩種故事是否、如何相互對照，包括如何面對神、獸，與人間的種種試煉。
成年的Pi說，｢現在是你自己的故事了。」
============================
這是我第一次寫影評，因為想要好好回答一對好朋友為什麼我喜歡這部電影的問題，一邊寫，一邊整理自己的思緒。我沒有看過小說，只看了一次電影，我想，每一次重看我可能都會有不太一樣的答案。
============================
第二次看，仍然情緒激動無法成眠。睡不著覺，寫寫字也好，我增加了一些內容。